在资（zī）源循环利用产业中，为什么大企业竞争不过小作坊？

资源循环利（lì）用产（chǎn）业的横向关联是（shì）指资源（yuán）循环利用（yòng）产业与（yǔ）原（yuán）生资源产业之（zhī）间的关系。称为横向，是因为再生资源与（yǔ）原生资源是不同的资源供给渠道和方式，但面对的是同一资（zī）源消费（fèi）市场，两者之间存在竞（jìng）争和替代的关系。两个产业之间的关联正是通过市场（chǎng）联系起来，在市场交易中重要的变量是价格。进一步明晰再生资源与原生资（zī）源（yuán）价格之间有怎样的关联，价格变化如何传导，是破解资源循环利用产（chǎn）业低端发展的核心（xīn）环节。在我国提出（chū）转变（biàn）经济增长方式，建设（shè）资源节约型、环境友好性社（shè）会的战略背景下（xià），回收、处理废弃物，生产再生资（zī）源的相关（guān）产业迅速发展壮（zhuàng）大起（qǐ）来（lái）。随着资源循环利用产业的发展，被称为“大企业吃不饱、小作坊满（mǎn）街跑”的现象便出现（xiàn）了：具（jù）备先进设备、技术，资金雄厚的大（dà）企业面临原料不足、无（wú）法生产的问题，而技术（shù）水平落后、以人工拆解为主的作坊式企（qǐ）业却干得（dé）红红火火。

这一问题引起了学者们（men）的热烈讨论，对此问题的解释可以大致归纳为以下（xià）几种：
1.低进入门槛说持这一观点的学者（zhě）认为，回收、处理废弃物对再生资源企业的技术水平、设备、厂房等要求不高，进入门槛较低，大量竞（jìng）争者的进入导致（zhì）了竞（jìng）争过度。所（suǒ）提出的建议是提高准入门槛，设置行业、产业规范（fàn）、规则等。
2.成本差（chà）异说，这一观点指出大企业与小作坊在技术、设（shè）备、厂房等方面存在成本（běn）差异，特别是大企业为了减少（shǎo）生产过程的二次环境污染、提高资源回收率（lǜ），付出（chū）了较多的成本。成本（běn）差异（yì）使得大企业（yè）在竞争（zhēng）中处于（yú）劣势地位。因此，建议对大企业进行补（bǔ）贴、税（shuì）收优惠等，减（jiǎn）少其生产（chǎn）成本。
3.回收（shōu）网络不全说持这一观点的学者（zhě）很多。他（tā）们认为，小作坊凭借既有的由流（liú）动回收（shōu）人员、集散地等构成的社会网络，得到稳定（dìng）的原料来源，并且小作坊不具有规模要求，少量的（de）原料就能够满足生存需要。而大企业由于缺少健全的社会回收网络，自建网络的成本太高，不能（néng）获得稳定的、足量的原料来源，而陷于（yú）无法生产的局面。因此，完善社会回收网络成为了亟待解决的问题。商务部设（shè）立的２６个城市再生资源回收（shōu）利用体系建设（shè）试点，也代表了这一（yī）观点在实践层面上的（de）落实。还有（yǒu）一些学者从产业结构着眼，对资源循环利用产业进行研究。如金丹阳提出深化组织分（fèn）工、提高产业集中（zhōng）度、加快产业结构的战略性调整的建议。张继承等通过比较国内外再生资源回收（shōu）市场，提出我国资（zī）源循环利用（yòng）产业存在市场结构过小（xiǎo）、过散的问题。